网上有关“中外古今的冷兵器沿革”话题很是火热，小编也是针对中外古今的冷兵器沿革寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
中外古今的冷兵器沿革
自古以来，刀与剑是重要的兵器，刀走刚猛，剑走偏锋。历史上刀剑的种类很多，亦有不少著名刀剑传世，于今价格不菲。能流传到现代的绝品刀剑真的是少之又少，能够拥有一把都是无数刀剑收藏者们的梦想，上图细数了中外古今的刀与剑。
1、工艺上。
日本剑是工艺难度最大的，它由五片钢合成；日本剑在制造过程中是直的，最后成型的时候才自然弯曲，就是由于5片钢的不同胀缩系数导致的。
2、技术上。
大马士格剑技术难度最大，原始冶炼和锻打条件下手工制作过析钢几乎是一种不可复制的技术，如今的冶金技术都无法再现古大马士格剑的风采；
据说古代阿拉伯人在铸剑的时候有各种用科学眼光看来匪夷所思的作法，比如淬火的时候要把烧红的剑插进活绵羊的体内，具体有什么科学依据，或者仅仅是一种仪式意义上的行为，现在尚无定论。
3、设计上。
各国的刀剑都有自己不同的用途和要求，设计方面各擅胜场，都不差。
4、综合方面。
中国战国时期的青铜剑综合难度最大，青铜是一种不很坚硬也不很柔韧的合金，普通的青铜刀剑都较短而且厚重，就是为了给经常打磨留下余地，同时避免磕碰击打时发生断裂。
但战国时期个别铸剑师却用青铜制造出了极为柔韧坚硬锋利轻便的刀剑，同时防锈性非常好，这不仅是工艺和技术的因素，甚至带有一定的运气成分，所以相关技术很早就失传了，只留下一些实物证明这些技术曾经产生和拥有过。
5、西洋剑在各方面都不拔尖。
冷兵器时代欧洲的剑有两种，一是长大厚重的，一是轻薄灵便的，前者用于战阵，后者用于单人防身，前者是用自重加力量去体现杀伤力，后者则用技巧来弥补锋利和柔韧的不足，遇上东方那种力量技巧并重的武器和对手，西洋剑无论哪一种都完全处于下风。
因为剑在中国的冷兵器战争后期没有得到足够的重视，被逐渐舍弃了。谈及古代的诸般兵刃，?剑?堪称十八般武器中毫无疑问的?扛把子?。在中国和西方，剑都堪称各种兵器的?鼻祖?，中国古代甚至称呼剑为?百兵之祖?，足见剑的非凡地位。不过我们细数一下历史的演变，虽然中西双方都大量应用剑作为战场武器，中国剑的寿命似乎远远不如西方剑。这背后到底是什么原因呢？
这要从中国的冷兵器发展史开始说起。熟悉历史的朋友可能会知道，尽管?剑?在一定程度上是中国文化当中?武?的象征，但是真正大规模应用剑用于作战的王朝只有一个：汉代。汉代前期，大量应用剑作为汉军的武器配备，组成?剑盾军团?。但是由于当时的中国军队披甲率并不是很高，?双刃?的剑显然是不如?单刃?的刀更实用，后者可以大力劈砍制造杀伤，这是前者很难做到的。所以在东汉后期，?剑?就退出了战场，一直以?礼器?的面目示人。
但是在西方，剑一直被冷兵器战争所重视。我们都知道，西方士兵的甲胄，前期一直以锁甲为主。士兵的披甲率，也是一直居高不下。在这种情况，?单刃?的刀类武器，很难通过劈砍，来突破敌方甲胄的防守。而剑则拥有刀不能拥有的优势：直刺。士兵可以通过直刺，来攻击敌方甲胄之间的缝隙，造成杀伤。所以在西方的冷兵器战争中，剑一直没有走出战场的舞台，反而随着甲胄的发展，越来越得到重视。到了后期的?铁罐头?时代，很多骑士老爷不光用剑，还要用匕首对捅，否则根本不能对地方的甲胄造成伤害。
综上所述，因为重视程度不一样，所以西方工艺制造出的剑比中国剑寿命更长。
关于“中外古今的冷兵器沿革”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[脱一泽]投稿，不代表恒泽号立场，如若转载，请注明出处：https://m.cdhzwy.cn/yule/202511-3060.html
评论列表（3条）
我是恒泽号的签约作者“脱一泽”
本文概览：网上有关“中外古今的冷兵器沿革”话题很是火热，小编也是针对中外古今的冷兵器沿革寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。中外古今的...
文章不错《中外古今的冷兵器沿革》内容很有帮助